Un reaccion emocional di e corespondente di NOS riba mi articulo anterior. E reaccion tin aparecido na uno cu lo a wordo manda door di oposicion. Insinuacionnan manera ken lo a lesa su documentonan y kico tin den mi “brievenbus” na Parlamento. Resumiendo, hopi “bliksenafleiders” pero niun hecho pa sostene y prueba su acusacion cu, mescos EMAN a emplea 300 persona pa campaña, actual Promer Minister a emplea 400. Un ponencia cu e corespondente a haci durante un “kruisgesprek” riba NPO radio1. Esaki por cierto tawata su di dos intento pa prueba su ponencia, pasobra den su reaccion na Amigoe riba su ponencia, tampoco e por a bin cu e pruebanan necesario.
INTENTO PA PRUEBA SU PONENCIA
Den su reaccion e corespondente di NOS ta amplia riba e presupuesto supletorio 2017 y presupuesto 2018. Dos topico cu Parlamento di Aruba a debati extensamente caba riba dje na December 2017 y April 2018. Esaki ta motibo tambe pakico e corespondente no ta tendemi elabora riba e puntonan aki actualmente. Esaki a wordo trata caba algun luna atras y durante tratamento por cierto tin mas cu 2000 pregunta a wordo haci por escrito. Notable ta cu netamente pasobra mi ta cuestiona su ponencia aworaki e ta bin cu e topico aki. Sea e corespondente tawata tin un “delay” of e ta trata na desvia atencion for di su ponencia cual e no por substancia!
Bou e capitulo PERSONAL, den su reaccion e ta trata pa bin cu un hustificacion real pa su ponencia, specificamente punto 4 y 5. Corectamente e ta referi na e rapport di conseho di “Raad van Advies” (LV-18/002). Sinembargo como un periodista experencia y un amante di politica Arubano, e mester sa cu despues di un rapport di conseho di “Raad van Advies” semper ta sigui un asina yama “nader rapport”. Mi por segura e corespondente, pa asina e por ta trankil, cu e “nader rapport” aki tambe tawata den mi “brievenbus” na Parlamento.
NADER RAPPORT
Den dicho rapport (LV-18/003) extensamente ta wordo elabora riba e aspecto di personal di e presupuesto. Ademas for di e contestanan ricibi riba preguntanan haci door di miembronan di Parlamento claramente ta resalta cu e personal en cuestion ta trata di maestronan, agentenan policial, personal den cuadro di e crisisplan pa atende cu e retonan social y personal di Landslaboratorium cu a kies pa keda den servicio di gobierno despues di e proceso di independisacion. Cu e corespondente di NOS ta usa e rapport di Raad van Advies, pa asina trata na hustifica su ponencia cu tin 400 “MEP-ista” cu ta eherciendo practicanan a la Eman, pero na mes momento ta “lubida” di menciona cu tin contestanan riba preguntanan haci door di parlamentarionan y un “nadere rapport”, ta zwak y incorecto.
POR ULTIMO
Mi por solamente conclui cu pa di dos biaha e corespondente ta faya y ta compara appel cu peer. Finansas sostenibel, goberna serio y “deugdelijkheid van bestuur” ta di sumo impotancia pa MEP. Fraccion di MEP ta sostene e pensamento aki y pa e motibo ey a aproba un mocion den cual ta urgi gobierno pa na augustus benidero duna un “update” riba e desaroyo pa cu e presupuesto actual. Asina aki lo evita cu ta wordo confronta cu sopresa despues, manera tawata e caso na fin di 2017. Por ultimo mi ta spera cu e corespondente sigui e desaroyonan politico na Aruba su mes, pa asina no tin mester depende di “bronnen”, manera parlamentarionan di oposicion y ex-mandatarionan.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Fractieleider MEP, Rocco Tjon:
Laatste reactie op NOS-correspondent Drayer
Een emotioneel beladen reactie van de NOS-correspondent. Je zou het kunnen vergelijken met een ingezonden stuk van de oppositie. Wie heeft zijn stukken gelezen en wat er wel niet in mijn postvakje te vinden is. Kortom, zeer veel bliksemafleiders, maar geen feiten om zijn beschuldiging dat, net zoals Eman 300 mensen in dienst nam om campagne te voeren, de huidige premier 400 in dienst genomen heeft, te staven (kruisgesprek op NPO radio1). Overigens was dit de 2e poging van de NOS-correspondent om zijn stelling te staven met feiten, want ook uit zijn reactie dat meegenomen is in het krantenartikel van de Amigoe kan hij deze stelling niet waarmaken.
POGING OM BERICHTGEVING TE STAVEN MET FEITEN
In zijn reactie op mijn artikel wordt zeer uitgebreid ingegaan op de suppletoire begroting 2017 en begroting 2018. Twee onderwerpen waar de Staten van Aruba reeds in december 2017 en april 2018 over gedebatteerd heeft. Dit is ook de reden waarom de NOS-correspondent mij momenteel hier niet over hoort. Dit heeft immers enkele maanden geleden afgespeeld. Toen hebben wij ruim 2000 schriftelijke vragen hierover gesteld. Opmerkelijk is het feit dat nu zijn stelling in twijfel getrokken wordt, hierop ingegaan wordt. Een beetje vertraging opgelopen denk ik dan of allemaal bliksemafleiders!
Onder het kopje PERSONEEL in zijn reactie volgt een reële poging om zijn stelling te staven met feiten, specifiek punt 4 en 5. Terecht verwijst de NOS-correspondent naar het rapport van de Raad van Advies (LV-18/002). Echter als zeer ervaren journalist en een liefhebber van de Arubaanse politiek, behoort hij te weten dat er ook altijd een nader rapport volgt naar aanleiding van een adviesrapport van de raad. Deze lag overigens ook in mijn postvakje, kan ik de NOS-correspondent geruststellen.
NADER RAPPORT
Uit het nader rapport (LV-18/003) wordt zeer uitgebreid ingegaan op het personeelsaspect van de begroting. Tevens wordt ook duidelijk uit de beantwoording van de velen vragen die gesteld zijn door Statenleden, dat het gaat om onderwijspersoneel, politiepersoneel, personeel in het kader van het sociaal crisisplan en personeel dat gekozen heeft om in dienst van de overheid te blijven nadat het verzelfstandigingsproces van het landslaboratorium afgerond was. Dat de NOS-correspondent zijn stelling over de 400 “Mep’ers” die met “Eman-praktijken” bezig zouden zijn, wilt staven met het rapport van de Raad van Advies over personeel, maar ”vergeet” te melden dat er ook een nader rapport bestaat waarin alles uitgebreid uitgelegd wordt, vind ik jammer en zwak.
TOT SLOT
Ik kan alleen maar concluderen dat de NOS-correspondent voor de tweede maal de plank misslaat en appels met peren aan het vergelijken is. Duurzame overheidsfinanciën, deugdelijkheid van bestuur en serieus regeren is het allerbelangrijkste voor de MEP. Daar staat de MEP-fractie volledig achter. Reden waarom de Staten een motie aangenomen heeft om reeds in augustus een “update” te krijgen van de overheid voor wat de voortgang van de uitvoering van de begroting 2018 betreft. Dit om te voorkomen dat de Staten achteraf geconfronteerd wordt met verrassingen, zoals eind 2017. Tot slot hoop ik van harte dat de NOS-correspondent de Arubaanse politiek van dichtbij blijft volgen om niet alleen afhankelijk te zijn van bronnen, zoals bijvoorbeeld Statenleden van de AVP of ex-bewindslieden.